 |
| Steel recycling policy |
철강 재활용 기준 논쟁, 그린스틸 정의를 둘러싼 국제 충돌
철강 재활용 기준 논쟁이 글로벌 철강 산업의 핵심 정책 이슈로 부상하고 있다.
브뤼셀 기반 Bureau of International Recycling는 최근 성명을 통해 일부 탄소 회계 방식이 재활용 기반 전기로(EAF) 생산의 환경적 이점을 약화시킨다고 비판했다. 이 과정에서 철강 재활용 기준 논쟁은 단순한 환경 기준을 넘어 산업 경쟁력 문제로 확장되고 있다.
BIR은 일부 ‘슬라이딩 스케일’ 방식이 고탄소 생산을 오히려 유리하게 만들 수 있다고 경고했다. 이들은 재활용 원료 비중이 높은 생산 방식이 과소평가될 위험을 지적했다.
따라서 철강 재활용 기준 논쟁은 탄소 감축의 정의 자체를 둘러싼 구조적 충돌로 평가된다.
그린스틸 기준 경쟁과 정책·시장 영향 확대
그린스틸 기준 경쟁은 국제 표준 간 충돌로 확대되고 있다. ResponsibleSteel과 Global Steel Climate Council은 서로 다른 탄소 평가 방식을 제시하고 있다. 이 차이는 기업의 투자 판단과 정책 설계에 직접적인 영향을 미치고 있다.
철강 재활용 기준 논쟁은 정책 불확실성을 확대시키며 시장 혼선을 유발하고 있다. BIR은 단일하고 과학적으로 일관된 기준이 필요하다고 강조했다. 그러나 기준 통합은 이해관계 충돌로 인해 단기간 해결이 어려운 상황이다.
결과적으로 철강 산업은 탈탄소화 목표와 평가 기준 사이에서 균형을 모색하고 있다. 정책 당국은 재활용 소재의 실질적 감축 효과를 반영하는 방향으로 압력을 받고 있다. 이 과정에서 철강 재활용 기준 논쟁은 향후 글로벌 탄소 규범 형성의 핵심 변수로 자리잡고 있다.
주간금속뉴스 논평
이번 논쟁은 철강 산업의 탈탄소화 기준이 기술 문제가 아닌 정책·회계 프레임의 경쟁으로 이동했음을 보여준다.
특히 재활용 원료 가치 평가 방식에 따라 산업 경쟁 구도가 재편될 가능성이 크다.
향후 단일 글로벌 기준 형성 여부가 철강 시장의 핵심 분기점이 될 전망이다.
